GTD 套娃问题

本文又名：The One Mystic Tracker to Track Them All

建立这篇文章的时候发现我写博客的时间相当统一，有好几篇都是在 15:00-15:10 之间开的，真是个充满魔力的时间点。也许下午三点是一天中人类疯狂呓语废话欲望涨潮的时刻吧。

这几天开始用 MS Todo，居然没有以前用 GTD 会有的呕吐感。如果不是这个工具有某种魔力的话，那大概是因为我变了，自我管理意识更成熟了。但在从 todotxt¹ 转移任务以及新增任务的过程中，我短暂地陷入一个两难的局面，那就是——无法决定该把哪些任务转移到新工具里。

当时的两个选择：

1. 导入 todotxt 任务、每日习惯、生活琐事和 routine（比如各种签到打卡）
2. 只导入 todotxt 里和项目有关的任务

最近这段时间，我对 routine 管理产生了特别强烈的需求，因为疫情开始后，每天要报备和打卡的东西越来越多了；加上开始用的读书 app 内有每日签到赠点活动，如果没有一个 daily checklist，很容易漏掉这些琐碎的重复性任务。

另外，在这之前，我用 Habitify 免费版 track 每天要执行的三个习惯，已经保持了好几个月的记录，这个 app 的统计功能也很完善，所以不想弃用。

如果把这些全部导入 MS Todo，那就意味着，每天打完卡/签过到后，都要在 MS Todo 上再打一遍卡确认完成。在这基础上考虑 Habitify 就更夸张了，对 Habitify 上的「签到」任务，我每天得：

1. 签到
2. Habitify 上打卡表明我签到了
3. MS Todo 上完成任务表示我 Habitify 上打过卡了

停，停，停。

显然，我身处一个套娃之中。而造成这个套娃的，正是 GTD 概念背后隐含的工具逻辑陷阱。

问题很简单：GTD 工具里，到底有没有必要打上表示完成的那个钩？

甭管你是 todo, habit tracker 还是 checklist，打钩，始终都是产品里核心的动作。是 GTD 满足感的来源，也代表标记任务完成状态和时间的硬性需求。

呃，这么说，也许此次使用 MS Todo 没有翻车，就是因为我能完成大部分日常任务吧。而在使用 todotxt 时，我学会了大事化小小事化了分配任务的技巧，增加了任务完成率，which makes life a bit easier.

但是，给空白方框打钩这个动作本身慢慢变成了负担。未完成任务本身也给人沉重的压力。我之所以一直拒绝 GTD，就是因为每天都要推迟手头任务，看着眼前一片血红的截止时间，渐渐丧失了活下去的愿望。

很多 GTD 系统的设计可以类比手游里的日课：人们可能不喜欢任务本身，但喜欢完成任务的满足感，于是 GTD 骗你把后面那种满足感迁移到前者，进行顺势治疗——就像有些手游根本没什么好玩，全靠日常让玩家刷得乐此不疲一样。问题是，完成现实的任务也许本身就有满足感，但 GTD 在这外面又套了一层，这一层既造成精神成本，又异化了 GTD 的初衷：从 simply do, get things done 变成了 simply check, get boxes checked.

比如说各种把生活目标游戏化的尝试……

当任务和任务的阐释之间产生太多复杂关联，阐释就从任务脱落，成了任务的复本。如果任由其自我复制和扩散，我们会被自己发明的意义体系压垮。

感觉有必要重建一种任务伦理，发明新轮子，至少是彻底理清自己的工作方式，不能再被工具牵着鼻子走了。

---